Proti rozšíreniu primátorských kompetencií sa postavili traja poslanci

RedakciaAktuality3.5.2019

Na poslednom riadnom zasadnutí Mestského zastupiteľstva mali poslanci v pláne prebrať 31 bodov. Diskusiu však rozpútal bod č. 22 Zmena Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom Mesta Ružomberok, ktoré upravuje Zákon o obecnom zriadení . V praxi to malo znamenať aj zväčšenie právomocí primátora. Proti tomu sa ale postavilo osadenstvo z Klubu nezávislých poslancov, konkrétne Patrik Habo, Karol Javorka a Miroslav Zuberec, ktorý sa pred pár dňami vzdal poslaneckého mandátu. Hlasovania v tomto bode sa zdržal aj Ľubomír Kubáň, predseda poslaneckého klubu Za slušný Ružomberok (informáciu o zdržaní sa hlasovania sme aktualizovali 5.mája).

„Ružomberčania si zaslúžia progres a zaslúžia si aj splnenie tých sľubov, ktoré som im sľúbil počas predvolebnej kampane. Na to potrebujem rozviazať svoje ruky, pretože ustavičné schvaľovanie ide proti progresu. Zmenou mojich právomoci budem môcť niektoré menšie rozhodnutia realizovať rýchlejšie a nastaviť tak dobrú pôdu pre tie väčšie, ktoré aj naďalej ostávajú závislé na schvaľovaní," argumentoval primátor pre portál Žijem v Ružomberku.

Po dlhej diskusii znel záverečný verdikt jasne - tri pozmeňujúce návrhy, ktoré predložil Miroslav Zuberec, neprešli a pálčivý bod poslanci odhlasovali. Portál Žijem v Ružomberku oslovil všetkých troch poslancov, ktorí sa postavili proti bodu.

V rozpore so zákonom

Miroslav Zuberec spomína tri hlavné dôvody, kvôli ktorým sa rozhodol nehlasovať. Ako právnik považoval niektoré úpravy v rozpore so zákonom alebo zmätočné. „V rozpore so zákonom považujem ustanovenie o možnosti primátora rozhodnúť o darovaní hnuteľného majetku v hodnote do 5000 eur. Zákon pripúšťa iný spôsob prevodu hnuteľného majetku ako je dražba, obchodná verejná súťaž, alebo vyhlásenie priameho predaja len do hodnoty majetku 3500 eur,“ vysvetľuje Zuberec, ktorý pôsobí aj ako právnik. Podľa zákona môže o výnimke rozhodnúť len zastupiteľstvo, nie primátor.

Zároveň nesúhlasí s tým, aby primátor svojvoľne nakladal so zbierkovými alebo umeleckými predmetmi a ak áno, tak len so súhlasom zastupiteľstva. Druhým dôvodom bolo, že nesúhlasí, aby bol zaťažovaný nehnuteľný majetok mesta vecnými bremenami bez limitu hodnoty. „Vecným bremenom sa môže vážne znížiť hodnota mestskej nehnuteľnosti, alebo sa môže ovplyvniť možnosť využitia takéhoto pozemku alebo majetku pre potreby mesta. Delegovanie takejto právomoci do rúk jednej osoby bez obmedzenia považujem za obrovské riziko,“ vysvetlil.

Mesto majetok predáva len výnimočne

Ako tretí dôvod uvádza, že je zbytočné posilňovať právomocí primátora, pretože neriešia to, čím bolo prijatie zásad zdôvodňované, teda potreba rýchleho vysporiadania pozemkov v prospech mesta. „Navyše načo posilňujeme kompetenciu primátora pri nakladaní s hnuteľným majetkom, keď ani nepamätám, kedy mesto malo potrebu nejaký hnuteľný majetok predať. Sú to skôr výnimočné situácie,“ uzatvoril Zuberec.

Výsmech rešpektu svojprávnosti?

Proti návrhu sa postavil aj Karol Javorka, ktorý schválenie nových zásad nakladania s majetkom mesta považuje za „výsmech rešpektu svojprávnosti a aj intelektu poslancov mestského zastupiteľstva,“ vyjadril Javorka.

Aj on pripomenul, že týmto budú mať poslanci výrazne obmedzené možnosti pre správu a kontrolu verejného majetku. „ Hlasoval som proti takejto úprave, nakoľko si vážim svoj mandát, ktorým mi voliči demokraticky deklarovali dôveru pre správu vecí verejných. Nové zásady nakladania s majetkom mesta Ružomberok pokladám za zásadné obmedzenie tejto dôležitej úlohy poslanca mestského zastupiteľstva,“ doplnil Karol Javorka. Zmena rozšírenia právomoci primátora pobúrila aj Patrika Haba, ktorý zastáva názor, že primátor má aktuálne dostatok kompetencii, väčšinu koaličných poslancov, silné zastúpenie v mestských radách a v silových komisiách s výnimkou opozičných poslancov. „Nevidím dôvod, aby sme sa ako poslanecký zbor takých rozhodovaní zbavili,“ stručne zhodnotil Habo.

Informácie pôjdu mimo zastupiteľstva

Po takejto zmene už nebudú do rokovania zastupiteľstva zaradené body o nakladaní s majetkom, a teda ani poslanci ani verejnosť o tom nebudú informovaní.

„Mám obavu, že viaceré kontroverzné témy, ktoré rozdeľovali poslancov a verejnosť v minulom období, už nebudú potrebovať rozpravu a schvaľovanie poslancov,“ konštatoval Habo.

Dodal, že poslanci zastupujú verejnosť mesta, ktorá ich demokraticky zvolila, a „preto nemôžem súhlasiť s odovzdaním ich časti kompetencii primátorovi mesta ako jednej osobe, ktorá bude rozhodovať samostatne o dôležitých veciach v našom meste,“ uzatvoril Patrik Habo.